Как скоро 3 мировая война. Третья мировая война

С каждым днём вероятность начала третьей мировой войны возрастает. Такие проблемы как международный терроризм и напряжённость в международных отношениях, подталкивают мир к этому страшному процессу. Кто-то считает, что Третьей мировой войны не будет, кто-то – что она уже началась, а другие – что она уже даже прошла. Давайте разбираться и анализировать вместе.

Эксперты же данные доводы относят к геополитической войне. Несмотря на то, что имели место локальные войны на территории других государств, прямого военного столкновения между большим количеством стран – не было.

Началась ли мировая война?

Достаточно часто Третью мировую войну «начинали» СМИ и некоторые политики. Заявляли о начале третьей по счёту мировой войне в 1999 году, после операции НАТО в Югославии, когда страна подверглась массированным бомбардировкам. Затем после начала военной операции США в Афганистане в 2001 году и после военного вторжения США и союзников в Иран в 2003 году – в обоих случаях якобы для борьбы с терроризмом. Также ещё два военных конфликта: интервенция в Ливии с 2011 года странами НАТО, а так же конфликт в Сирии – нередко причисляли к началу мировой войны. Новым поводом говорить о начале следующей мировой войны в 2014 году дали события на Украине, когда после государственного переворота в этой стране началась гражданская война, на фоне попыток отделения двух регионов от государства.

Идёт ли Третья мировая война? Однозначно можно сказать, что – нет. Мировая война – это глобальный конфликт, в котором участвует большое количество стран, причём они должны быть непосредственными участниками данного военного конфликта. Приведённые войны – локальные, даже несмотря на то, что косвенно в них участвует целый ряд стран.

Будет или нет?

Наверное, в современных реалиях многие из нас задаются вопросом: будет ли новая мировая война или нет?

Несмотря на то, что предпосылок к началу мировой войны сегодня предостаточно, её не будет.

Для начала войны нужна реальная и весомая предпосылка, но, несмотря на все имеющиеся разногласия стран, её – нет. Локальные войны, такие как на Ближнем Востоке, не перерастут в мировые. Что же касается ситуации на Украине, то она также не приведёт к мировой войне: фактически, данный конфликт является внутригосударственным и только в этой плоскости лежит его развязка.

Какой будет эта война?

Для того чтобы окончательно ответить на вопрос вероятности Третьей мировой войны, достаточно представить себе масштабы возможного глобального конфликта. Эта война не будет партизанской, а будет ракетной, по сути, солдаты армии даже не будут покидать мест своей постоянной дислокации.

Удары обычных ракет приведут к тысячам жертв, а если же в ход пойдут ядерные ракеты, то число жертв будет исчисляться миллионами. Какая из стран может выиграть в такой войне, когда она будет нести катастрофические последствия для себя? Все это прекрасно понимают, поэтому никто не решится на такой безумный шаг, который может привести к гибели большей части человечества.

По предсказаниям астрологов, до 2018 года на нашей планете будет оставаться столь напряжённая обстановка: локальные войны, геополитические баталии и международный терроризм. Тем не менее, какой бы напряжённой ни была бы обстановка, мировой войны не будет.

Кто окажется сторонами?

Опираясь на историю, в прошедших двух мировых военных конфликтах Россия принимала в них участие. Грозит ли Третья мировая война России?

Россия – мирная страна, которая ратует за прекращение всех военных конфликтов и выступает за дипломатическое решение всех вопросов. Подавно Россия первой на военный конфликт не пойдёт, как бы её на это не провоцировали. Развязывать войну против России также нелогично, так как она обладает не только ядерным оружием, а так же сильной и укомплектованной армией.

Кто может выступать другими сторонами в современной мировой войне? США и Европейский союз развязывать мировую войну не будут. Даже будучи в тандеме они не начнут войну с Россией по перечисленным выше причинам.

Что касается Китая, ещё одного весомого игрока на политической арене, то данной стране близки идеалы России, они также выступают за мир и решительно против войны.

Без участия в военном конфликте этих ключевых игроков – мировой войны не будет.

Будем надеяться, что в своих прогнозах мы окажемся правыми. Мира вам!

Третья мировая война – 2019

Мнение российского военного эксперта

Соединенные Штаты взяли курс на достижение подавляющего ядерного превосходства с целью шантажа России и Китая. Надо понимать, что американцы распространят его и на другие страны, в том числе союзные, но способные вести самостоятельную внешнюю политику, как, например, Турция. Вывод о неизбежности попытки США перейти к политике ядерного шантажа сделан автором пять лет назад, когда стал очевидным провал операции «Арабская весна». А до этого Америка потерпела военно-политическое поражение в Ираке и Афганистане.

Сокрушив войска Саддама Хусейна и частично иррегулярные формирования талибов, армия США оказалась неспособной установить и удерживать контроль оккупированных территорий.

Сформированным Вашингтоном марионеточным правительствам не оставалось ничего другого, как искать консенсус с партизанскими национально-освободительными силами. В итоге американцам не удалось остаться в Ираке, руководство которого быстро перешло к многовекторной политике с приоритетной ориентацией на Иран.

В Афганистане войска США контролируют только свои базы, остальная территория под властью «давно разгромленных» (об этом объявлял Джордж Буш) талибов, племенных отрядов и радикальных исламских формирований. За правительственными войсками малая часть страны. При этом власти ИРА никак нельзя назвать марионеточными, поскольку они вынуждены ориентироваться на мнения других сил в Афганистане, стоящих по большей части на антиамериканской позиции.

Говоря иначе, США, использовав провокацию 11 сентября 2001 года, попытались установить контроль над ключевыми ресурсами Ближнего Востока и этим обеспечить возможность регулировать развитие других стран, прежде всего «тигров» ЮВА, но потерпели неудачу. Не помогла ни военная, ни мягкая сила.

При этом быстрыми темпами тает экономическое и духовное лидерство США.

С одной стороны, наступает на пятки Китай, развивающийся невиданными темпами (повторяя рывок СССР 30–50-х годов прошлого века ). С другой – все более явно проявляется неприятие народами и даже элитами большинства стран идей либерального фундаментализма – основной духовной базы экспансии американского и транснационального истеблишмента.

В этих условиях в руках элит, претендующих на мировое господство, остался единственный . Однако шантажировать им мир мешает российский потенциал СЯС, с помощью которого удерживается военный паритет с США.

Обама проторил дорожку

Когда у транснациональных и американских власть предержащих наступило понимание, что для удержания доминирования в мире ничего, кроме ядерной дубины, не осталось, начались попытки добиться превосходства в этой сфере.

У США были два основных преимущества перед РФ: огромный возвратный потенциал, который в ту пору (2012–2014) оценивался в шесть тысяч боеголовок, и наличие значительных запасов оружейного урана, а также около 500 тонн плутония (такая цифра «гуляет» в Интернете).

Напомню: возвратный потенциал у США образовался в результате того, что они сохранили свои боеголовки, тогда как Россия разобрала, а освободившиеся оружейный уран и плутоний передала американцам во исполнение сделки Черномырдин – Гор.

Кроме того, мы физически уничтожили свои МБР, подлежащие ликвидации, тогда как американцы – лишь первые ступени, а остальное складировали. Иными словами, у Вашингтона появилась возможность быстро нарастить потенциал, отказавшись от ограничивающих договоров, а у Москвы такой ресурс отсутствует.

Добиться превосходства американцы могли двумя путями. Инициировать процессы ликвидации российского ЯО, навязывая договоры о демилитаризации в ядерной сфере вплоть до полного разоружения. Этим путем шел президент Обама.

Нашу страну склонили к СНВ-3, в результате чего развернутые ядерные потенциалы РФ и США были сокращены более чем вдвое. В итоге нуклеарная война обрела целесообразность.

Ядерная зима уже не грозит, и можно рассчитывать на победу, да и оставшийся малочисленный потенциал противника проще уничтожить обезоруживающим превентивным ударом. Обама продолжал добиваться более глубоких сокращений в этой области. К счастью, Москва на это не пошла, сохранив ядерный потенциал на минимально приемлемом уровне. Стало понятно: далее на этом пути янки ничего не добьются.

Американцам остается быстрыми темпами пополнять атомные арсеналы, чтобы оставить Россию по количеству развернутых боеголовок и носителей далеко позади. При этом Штатам надо максимально эффективно использовать оставшийся возвратный потенциал, включая сохраненные вторые ступени МБР, которые следовало ликвидировать по предыдущим договорам СНВ. Они остались вполне годными ракетами средней дальности.

Вероятно, этим можно объяснить американский интерес к разрыву первым именно Договора РСМД. Подготовку к выходу из него начали задолго , еще при Обаме.

45-й президент США, простой и прямолинейный, лишь объявил о том, что давно готовилось вашингтонской администрацией. Отсюда вывод: выход США из ДРСМД был неизбежен и совершенно не зависел от действий России.

Причем Белый дом будет торопиться. Ведь доминирование становится все более призрачным, особенно при формирующемся высокими темпами российско-китайском военно-политическом союзе, который США, как ни стараются, не могут развалить. Так что произойдет в относительно близкое по историческим меркам время. В пределах нескольких лет. Сразу после создания соответствующей морально-психологической и международно-правовой базы. Точнее, ее имитации…

Вашингтон должен быть разрушен…

Что делать России?

Прежде всего множить ракетно-ядерные вооружения. Никакого зеркального ответа быть не может. Наращивание атомного потенциала должно создавать угрозу США, а не Европе.

При этом оружие должно быть и обеспечивать гарантированное уничтожение заокеанского агрессора при любых условиях. Важно именно уничтожение, а не нанесение неприемлемого ущерба, поскольку его размер меняется в зависимости от ситуации в мире и в самих США. При определенных условиях может статься, что гибель от ответного российского удара десятков миллионов американцев окажется вполне приемлемым ущербом для штатовской и тем более транснациональной элиты.

То есть нам нужны супероружие с боеголовками мощностью порядка 100 мегатонн и межконтинентальные крылатые ракеты. Сегодня, судя по информации, представленной нашим президентом, работа в этом направлении ведется.

“Удар БРСД с обычной боевой частью может оказаться наиболее эффективным за счет высокой плотности, внезапности, малого подлетного времени и массирования”

Другое важнейшее условие ядерного паритета – обеспечение боевой устойчивости ЯО и системы управления СЯС. А угроза этим компонентам может быть очень серьезной.

Ведь главная причина, по которой СССР в 1987 году , была в том, что ракеты «Першинг-2» всего за пять – семь минут подлетного времени достигали командных пунктов, пусковых установок и других объектов СЯС на европейской части нашей страны. При точности попадания 30 метров среднеквадратического отклонения цели гарантированно уничтожались.

В итоге СССР мог лишиться возможности ответного ядерного удара либо должен был быть готовым к его нанесению даже при ложном срабатывании системы предупреждения о ракетном нападении: не оставалось времени на надежную классификацию обнаруженных целей. Итог – согласие на непропорционально большое сокращение нашего ракетно-ядерного потенциала в сравнении с американским, а также развертывание системы «Периметр».

Сегодня, разрывая Договор РСМД, Пентагон, очевидно, рассчитывает размещением БР средней дальности в непосредственной близости от наших границ – в странах бывшей ОВД, а также в надежде, что пойдя на зеркальный ответ, РФ часть своего и так ограниченного ядерного потенциала отвлечет на Европу.

Помешать этому мы, судя по всему, вряд ли сможем. Надо думать, как нейтрализовать угрозу. Для этого стоит обратить внимание на основные слабости формируемой США ядерной группировки БР и КР средней дальности.

Отметим: эти ракеты бьют по стационарным целям, мобильные объекты им не по зубам. Важно и то, что на нисходящем участке траектории в районе цели и БР, и КР, используя ГСН, радиолокационную или оптическую, должны осуществить распознавание и наведение на цель (корреляционный принцип). Третья слабость – зависимость КР от системы космической навигации «Навстар» .

Кроме того, необходимо размещать позиции близко (в стратегическом смысле) от наших границ – в пределах 500–1000 километров, что уже делает их уязвимыми. Если поставить дальше, БРСД теряют главное преимущество – малое подлетное время, а для КР «Томагавк» существенно сокращается возможная зона поражения объектов на нашей территории.

https://youtu.be/dU8YiQPz96Q

Смотреть видео

Арсенал контрудара

Моменту перехода к применению ядерного оружия будет предшествовать достаточно длительный (от нескольких суток до месяца и более) период . Начало войны с массированного ракетно-ядерного удара крайне маловероятно в силу политических, морально-психологических, правовых обстоятельств, по крайней мере в настоящее время и в среднесрочной перспективе.

Однако если агрессор решится начать войну с удара ядерными ракетами, этому будет предшествовать достаточно длительный угрожаемый период (от нескольких месяцев до года и даже более), в ходе которого напряженность отношений между США и РФ будет исключительно высокой.

Непосредственным признаком того, что агрессор готов к удару, может быть отзыв посла и сотрудников дипмиссии. Проявятся и другие признаки подготовки к войне. В частности, развертывание войск у наших границ под видом учений, создание ударных группировок ВМС в районах, откуда возможно нанести удары по территории России.

Это дает достаточный запас времени, чтобы принять упреждающие меры. В частности, нанести превентивный удар обычным оружием по районам базирования нацеленных на Россию БР и КР.

Для этого подойдут гиперзвуковые ракеты (баллистические или аэробаллистические), а также КР типа и с обычными боевыми частями. Такой удар во время ведения БД неядерным оружием не означает перехода к применению ЯО и вместе с тем позволит значительно ослабить или даже предотвратить обезоруживающий и обезглавливающий удар ракет с минимальным подлетным временем.

Потребная дальность стрельбы нашими БРСД определяется вероятными районами дислокации пусковых установок американских ракет. Сегодня это в Польше и Румынии.

Нельзя исключить появления таких ракет и там, где американцам удастся продавить на подобный шаг местные правительства. Соответственно для наших БРСД с обычным снаряжением вполне достаточно стрелять на дальность 2000–2500 километров. Однако точность попадания и размер БЧ должны обеспечить надежное поражение защищенного в инженерном отношении точечного объекта, а время реакции, подлетное время и ГСН – гарантированное выведение из строя мобильных ПУ БРСД.

Сегодня РФ располагает достаточным арсеналом для нанесения удара по вероятным районам базирования БРСД США.

Это ракеты типа «Калибр» и Х-101, а также комплекса , стреляющие на дистанцию около двух тысяч километров. Однако разработка БР среднего радиуса действия с обычной БЧ не помешала бы, поскольку именно такой удар может оказаться наиболее эффективным за счет высокой плотности (минимальный размах залпа), внезапности, малого подлетного времени и массирования. Эти ракеты обладают и высокой боевой устойчивостью при противодействии систем ПВО и ПРО.

Такое оружие реально разработать в приемлемые сроки на основе ракеты ОТРК . Комплекс, естественно, должен быть мобильным. По оценкам автора, потребуется развернуть от 50–100 до 150–200 таких ракет в зависимости от того, сколько БР и КР среднего радиуса действия противник разместит у наших границ.

С выходом США из ДРСМД появляется возможность создать и потенциал ядерного сдерживания среднего радиуса действия. Его предназначение – нанесение ракетно-ядерного удара по группировкам войск вторжения НАТО в случае начала масштабной войны. Ведь военный потенциал НАТО в разы превосходит российский (стоит напомнить, что военный потенциал государства помимо вооруженных сил включает в себя и промышленность, а экономически страны альянса превосходят Россию более чем на порядок).

Сегодня основное средство доставки российского ТЯО исходя из располагаемого вооружения и его ТТД – авиация, возможность прорыва которой к назначенным целям сомнительна при превосходстве противника в воздухе и надежном контроле обстановки на всю глубину Европейского ТВД (у НАТО значительное количество самолетов AWACS). Поэтому разработка и принятие на вооружение обеспечит надежное ракетно-ядерное сдерживание на Европейском ТВД да и на других театрах тоже. Кроме того, развертывание такой группировки может оказать значительное политическое давление на государства, где США будут стремиться разместить свои ракеты среднего радиуса действия.

Появление в РФ пусть даже немногих таких БРСД удостоверит элиты, что американцы собираются превратить их территорию в ядерный ТВД.

Отметим: это не зеркальный ответ – предназначение ракет совершенно иное. Да их и потребуется их относительно мало: по моим оценкам, в пределах сотни.

Таким образом, РФ в состоянии относительно недорого создать контрсиловой потенциал средней дальности в Европе. Однако это лишь частично парирует угрозы, так как дает возможность эффективно поражать только стационарные объекты.

Мобильную компоненту, в частности ПУ БРСД, нейтрализовать весьма проблематично хотя бы по той причине, что отслеживать положение ее элементов и выдавать целеуказание ударным силам в оперативной и тем более стратегической глубине построения группировки ВС НАТО в Европе будет в военное время чрезвычайно сложно, если вообще возможно.

Кроме того, США вряд ли остановятся на БРСД. Да и меры обеспечения их боевой устойчивости будут приниматься достаточно серьезные. Поэтому надо предпринимать и другие усилия для повышения боевой устойчивости наших СЯС, прежде всего их системы управления от ударов БРСД США.

2019-02-27T10:56:45+05:00 Аналитическая служба Защита Отечества война,Россия,смотреть видео,США,ядерное оружие Третья мировая война - 2019 Мнение российского военного эксперта Соединенные Штаты взяли курс на достижение подавляющего ядерного превосходства с целью шантажа России и Китая. Надо понимать, что американцы распространят его и на другие страны, в том числе союзные, но способные вести самостоятельную внешнюю политику, как, например, Турция. Вывод о неизбежности попытки США... Аналитическая служба Аналитическая служба [email protected] Author Посреди России

Человечество стоит на пороге Третьей Мировой войны. Часы Судного дня показывают без двух минут полночь. Ещё ни разу в истории люди не были так близко к применению оружия массового поражения.

Северная Корея в очередной раз удачно запускает ракету. Президент России Владимир Путин рассказывает о новом оружии, способном превратить мир в радиоактивный пепел. А на сайте канала "Россия 24" появляется статья о том, что брать с собой в бомбоубежище. Совпадение? Не думаем! Не сегодня, так завтра бабочка махнёт крыльями, и мир погрузится в хаос Третьей Мировой.

Что интеллектуалы думают о перспективах Третьей Мировой войны? Случится ли она? Что к ней приведёт? Какая судьба ждёт Беларусь?

Писатель Виктор Мартинович: Места для Беларуси в новом мире не останется

У меня вызывает беспокойство та концентрация ненависти, которая витает в воздухе. Я просто не понимаю этой глобальной ярости и ненависти.

Мир успешно скатывается к Третьей Мировой войне. Наличие на посту президента США Дональда Трампа и на посту президента России Владимира Путина - это как раз прекрасная ситуация, которая ведёт к войне. Не важно, где "бомбанёт": в Сирии, КНДР или где-нибудь ещё. При том накоплении вооружений, что сейчас происходит с двух сторон, рано или поздно это произойдёт.

Я только вернулся из Стамбула. Город, который всегда был расслабленно-светским, культурной столицей, сейчас перекрыт патрулями, через каждые 500 метров стоят полицейские фургоны с водомётами. И это совершенно новая ситуация для Стамбула, которую я не помню.

Когда начнётся "рубилово", к которому идёт дело, то регионы, континенты, суша будут разделены на куски. Какая уж тут Беларусь? В результате каждой мировой войны происходил передел мира. И это то, чего я больше всего боюсь. Я боюсь, что в этом новом мире места для Беларуси не останется. Но это, к сожалению, будет самой маленькой проблемой, которая будет меня и вас беспокоить в тот момент.

Политолог Евгений Прейгерман: Ядерное оружие сдерживает мир от Третьей Мировой войны

У меня нет ощущения, что мы находимся на пороге Третьей Мировой войны. Но есть ощущение, что чуточку мир с катушек съезжает. Это типичное явление для конфликтов, которые только начинаются. Последние двадцать лет у нас была стабильная система международных отношений, а сейчас мы видим, что те правила и системные вещи, которые давали нам ощущение стабильности и предсказуемости, больше не работают.

Фактор ядерного оружия - это гарантированное убийство всего человечества. Именно это удерживало мир во время "холодной войны" от того, чтобы превратить её в "горячую".

Человек имеет привычку отвыкать от определённых вещей. Раньше память о мировой войне давала нам повод говорить: "Больше никогда", и исторические процессы фундаментально менялись из-за этого. Но проходит время, и некоторые вещи начинают забываться.

Хотелось бы надеяться, что эволюция человечества сказывается и на каких-то наших гуманистических представлениях. И, по крайней мере, формируется ощущение точек или черт, через которые проходить нельзя.

Философ Максим Горюнов: Русские не исключают войну, они её учитывают. Российская культура готова к войне

Мы все живём в иллюзии, что "это больше не повторится". В докладе Стивена Пинкера, в книгах Дугласа Норта и других авторов-социологов говорится, что уровень насилия в мире снижается. И мы верим в это. Мы верим в то, что глобальная война - это что-то из прошлого. Это красивая, добрая и приятная иллюзия, в которую нам интересно верить. Но человек - агрессивное существо. Я думаю, что война может случиться.

Мне кажется, что российская культура - абсолютно военная. Очень показательны в этом смысле митинги в Волоколамске. Выступления на этих митингах обычных людей, трибунов, что из народа. Те метафоры, которыми они пользовались, полностью опирались на военное кино. У них в голове других метафор нет. Эти люди находились в критической, стрессовой ситуации, это может быть первый или второй митинг за всю их жизнь. Они волнуются. А когда человек волнуется, то он говорит на языке "базового образования", видения мира. И вот в этой ситуации большинство из них использовали метафору войны. Они пришли на митинг, и его они расценивали в качестве войны.

Метафора войны - часть современного русского мировоззрения. Вне Санкт-Петербурга и Москвы до сих пор работают советские и имперские инерции, касающиеся войны. Во всей России, кроме этих двух городов, готовы к войне. Это проявляется на уровне планирования жизни. Люди не исключают войну, они её учитывают, они к ней готовы. Война была бы по сердцу русским людям. Российская культура готова к войне.

У белорусов, насколько я их понимаю, восприятие войны другое. В первую очередь, она для них - карательная акция. Сначала советская, потом нацистская, потом снова советская. Белорусское представление о войне, оно не столько о линии фронта и битвах, сколько о том, как убежать от карателей, как скрыться от них, чтобы тебя не зацепило, возможна какая-то ненавязчивая коллаборация, лишь бы сохранить семью. В отличие от России, где люди говорят о войне, как о победе, для Беларуси война - это горе. Это как чума, жестокая и страшная. И что делать, когда приходит "чёрная смерть"? Нужно спасаться.

Писатель-фантаст Алексей Шеин: Мы не Новая Зеландия и не Швейцария, мы на разломе двух цивилизаций

Мне видятся две главные линии, по которым может расколоться мир. Это линия политического противостояния и новые технологии. И что касается политики, мне кажется, что есть три чёткие точки: вопрос Ближнего Востока, вокруг Израиля и стран вокруг него; ситуация вокруг Северной Кореи; ситуация вокруг России и её ближайших соседей, желание России вернуть части бывшего Советского союза или Российской империи. Насчёт технологий - вопрос искусственного интеллекта очень неоднозначен. Мы не знаем, к чему может привести его развитие. Я согласен с теми футурологами и исследователями, которые говорят, что эта технология может быть опасной.

Существует стереотип, что Третья мировая война почти наверняка будет ядерной. Этот стереотип основан на представлении, что ядерное оружие - самое современное и самое передовое, а значит в очередной мировой войне оно, будучи самым передовым, непременно окажется применено.

Но на деле это не совсем так.

Ядерное оружие давно уже не самое передовое. Это оружие второй половины прошлого века, оружие Холодной войны между США и СССР. Сегодня это пережиток прошлого, можно даже сказать атавизм.

Это оружие Холодной войны, которая по своей сути тоже была мировой, потому что велась между двумя огромными военными союзами (НАТО и Варшавским договором) и в это противостояние были так или иначе втянуты почти все страны мира.

И в ходе противостояния между США (НАТО) и СССР (Варшавским договором) ядерное оружие использовалось как средство сдерживания - то есть применялось, пусть даже пассивно.

Боевого применения ядерного оружия в процессе Холодной войны не было, но оно все равно применялось - как инструмент политики, как центральный элемент гонки вооружений, как средство сдерживания.

Один из ярких эпизодов Холодной войны с непосредственным использованием ядерного оружия - Карибский кризис.

Многочисленные испытания ядерного оружия (в том числе испытание советской царь-бомбы, самой мощной из всех испытанных в истории) - это тоже своеобразное использование оружия, открытая демонстрация противнику его возможностей.

И даже единственное в истории боевое применение ядерного оружия в Хиросиме и Нагасаки - это тоже относится скорее к началу Холодной войны, нежели к завершению Второй мировой. Для принуждения Японии к капитуляции уничтожать Хиросиму и Нагасаки уже не имело смысла, цель бомбардировки заключалась в другом - продемонстрировать СССР возможности нового вида вооружений.

Таким образом, ядерное оружие уже сыграло свою главную роль в истории, получило свое применение в мировой войне, которой была Холодная война, а в очередной мировой войне наступит очередь для другого, более современного оружия, оружия нового времени.

Конечно, отдельные случаи применения ядерного оружия еще возможны - так же, как во время Второй мировой еще применялась кавалерия и устаревшие виды вооружений. Но это будут скорее исключительные случаи. А основным оружием Третьей мировой станет не ядерное оружие, а совсем другое.

Но что же это будет?

И какой вообще станет Третья мировая война?

Чтобы понять это, нужно в первую очередь разобраться с задачами, которые будут решаться в ходе Третьей мировой.

Это уже не будут задачи захвата территорий в том виде, как они ставились и решались в прошлом.

Современный мир - это мир неоколониализма, когда захват государств осуществляется не методом классической военной оккупации, а методом приведения к власти подконтрольного правительства, так называемой колониальной администрации. Иногда это решается военным способом (как в Ираке), иногда методом переворота (как на Украине), иногда другими способами (экономическими, политическими, агентурными).

Одна из задач Третьей мировой будет заключаться в приведении к власти колониальных администраций в тех странах, которые пока еще остаются неподконтрольны США - это главным образом КНДР и Иран.

Но это не единственная и даже не главная задача.

Главной задачей вероятно будет списание американских долгов и перезагрузка мировой финансовой (долларовой) системы, возможно даже с изменением некоторых принципов ее функционирования.

Еще одна задача - возвращение в США производств, переехавших за последние 70 лет в Японию, Южную Корею, Европу и другие страны и регионы. Для этого нужно будет дестабилизировать ситуацию в тех странах, из которых США желают вернуть производство к себе, втянуть эти страны в войны или посеять там локальный хаос.

Также существует задача переформатирования Ближнего Востока, которое началось с оккупации Ирака, но по сей день не завершено.

Возможно будет решаться задача переформатирования Европы и ликвидации Евросоюза как утратившего актуальность. Разделенная Европа станет более управляемой и менее конкурентоспособной.

Задачи по разделу (ослаблению, смене правительств) России и Китая тоже могут стать частью Третьей мировой.

Исходя из перечисленных задач можно примерно представить, какой будет Третья мировая.

Ни одна из указанных задач не предполагает обязательного применения ядерного оружия - в этом нет необходимости. Наоборот, в ряде случаев это даже противоречит решаемым задачам, потому что уничтожает ресурс, который предполагается взять под свой контроль. А если не уничтожает, то понижает его ценность. А зачем портить то, что планируется использовать в дальнейшем?

Кроме этого, ядерное оружие может спровоцировать ответное применение (даже наверняка спровоцирует) с трудно предсказуемыми последствиями, а это поставит под угрозу весь замысел.

Перечисленные выше задачи предполагают использование современных технологий войны - информационная война (война в медиа-пространстве), террористическая война (распространение хаоса в определенных странах и регионах), перевороты и цветные революции (тоже сопровождаются информационной войной), локальные конфликты при поддержке со стороны США. Плюс использование высокоточного оружия, космической разведки и БПЛА там, где США решат вмешаться в конфликт своими силами.

Третья мировая война будет гибридной.

Она будет построена на сложном сочетании всех способов и технологий войны, апробированных в ходе конфликтов последнего времени.

Можно даже сказать, что Третья мировая уже идет.

Все последние войны на Ближнем востоке, события на Украине, развернувшаяся перепалка Вашингтона с Пхеньяном (элемент информационной войны) - это уже часть Третьей мировой.

Никто не будет объявлять нам о начале Третьей мировой во всеуслышание - мир постепенно будет втянут в эту войну. Он уже в нее втягивается, все больше и больше.

Уже сейчас в сирийскую кампанию втянуто сразу несколько стран - США, Россия, Саудовская Аравия, Израиль, Иран, Турция, страны ЕС. Добавьте к этому Афганистан, Ирак, Йемен и Украину - уже получается, что война приобрела вполне мировой характер. Если к списку добавится КНДР и Япония - охваченных войной стран окажется почти столько же, сколько во Вторую мировую.

В этой войне нет привычных танковых клиньев и многомиллионных армий, удерживающих сплошной фронт протяженностью в сотни и тысячи километров. Это новая война - не такая, какими были Первая и Вторая.

В этой войне все технологичнее, компактнее и точнее, быстрее и оперативнее... и не так прозрачно, как раньше. Не так понятно, кто за кого, кто где, кто защищается и кто нападает, где противник и где союзник. Противники превращаются в союзников, союзники в противников, друзья бьют в спину, враги оказываются партнерами...

Вот такая она, Третья мировая война - гибридная во всех смыслах.

Это война, где побеждают не мегатонны и тысячи танков с толстой броней - это война, где побеждает информация, знания, контроль, технологии управления своими и чужими ресурсами - экономиками, правительствами, войсками. И еще общественное мнение.

В этой войне победит не тот, у кого больше своих дивизий, а тот, у кого больше чужих.

В этой войне победит не тот, кто уничтожил больше танков противника - в этой войне победит тот, кого большинство будет считать победителем.

А теперь самый главный вопрос:

Каковы шансы России в этой войне?

Да, у России есть ядерное оружие, есть подводные лодки и стратегические бомбардировщики, есть штурмовики и танки, даже такие современные как Армата (правда их немного, но они есть). И БПЛА есть.

Но будет ли этого достаточно, чтобы победить в Третьей мировой войне или хотя бы не проиграть?

В войне, где совсем другие технологии, требования и критерии, чем в Первой и Второй мировой...